“Tenemos dinero de sobra para hacer elecciones
separadas en el 2009” Bachiller Saca explica la razón por la separación de las elecciones
de alcaldes y diputados de las presidenciales.
Al escuchar tan buenas razones, nadie puede negar
que si el país tiene la capacidad de pagar $21 millones para “facilitarle el voto a la población” podemos suponer
que también el gobierno dispone de dinero suficiente para asegurarle otros derechos igualmente importantes como: Salud, educación
o seguridad… Entonces nos surge una pregunta.
¿Por qué necesitan préstamos para seguridad,
o para qué el fideicomiso?
Las palabras del presidente Saca a veces se vuelven
confusas… o engañosas en algunos puntos, pues claramente en sus discursos dice que la prioridad de su gestión es un
contexto social, pero que hay que cuidarnos del socialismo, el frente es un obstáculo al progreso del país, si encuentro un
obstáculo me lo salto.
Surgen así un sin fin de razones, causas, palabras
y contrapuntos que tienden a confundir la opinión publica de la población, porque por un lado nos dicen que dinero si hay,
pero que éste no puede ser invertido en seguridad, que la solución es un ingenioso fideicomiso sacado de las mangas del presidente
(Sus asesores económicos) el cual no lo clasifican como deuda pública, sino como un
fondo de solidaridad que inversionistas generosos van a comprar para pagar la seguridad de la población, así que para su aprobación
no necesitan los votos de la oposición, les basta con los de sus lacayos convenencieros PCN y PDC, total parece ser que la
solución de toda problemática del partido ARENA viene del extranjero de préstamos y asesoramiento de los gringos, y, que la
solución domestica es subirle a los impuestos o crear nuevos.
Total si llegaran a perder las elecciones…
La deuda que la paguen otros, así que más préstamos, fideicomisos, bonos o deuda pública cualquiera que sea su nombre siempre
será problema del pueblo y no de sus gobernantes… Recuerda los gobiernos van y vienen pero la deuda se mantiene.
